Ibtissam Courti, chargée de recherche de Lab’Safe et Sébastien Allix, directeur scientifique de Lab’Science viennent de publier un article sur une étude permettant de comparer deux méthodes de décontamination des surfaces par voie aérienne : la vapeur de peroxyde d’hydrogène (HPV) et le peroxyde d’hydrogène aérosolisé(aHP).
Le principe de la décontamination par voie aérienne
La décontamination des surfaces par voie aérienne (ASD) joue un rôle essentiel, voire crucial, dans la réduction du risque d’infections dans les environnements où des micro-organismes potentiellement dangereux sont présents. Son objectif est d’éliminer ces micro-organismes et de prévenir toute contamination croisée. Ce procédé est particulièrement employé dans les domaines de la santé humaine et animale, l’industrie alimentaire, la recherche, ainsi que dans tous les secteurs où la présence de germes constitue un risque.
La décontamination au peroxyde d’hydrogène
L’étude souligne l’efficacité des deux procédés :
Deux méthodes automatisées d’ASD utilisant le peroxyde d’hydrogène, à savoir l’aérosol de peroxyde d’hydrogène (aHP) et la vapeur de peroxyde d’hydrogène (HPV), sont couramment utilisées pour assurer une décontamination approfondie. Chaque méthode présente ses avantages et inconvénients. Il est donc crucial de sélectionner la technique de décontamination au peroxyde d’hydrogène la plus adaptée en fonction des besoins spécifiques, des coûts et des effets potentiels sur les surfaces traitées.
Vous pouvez consulter l’étude complète directement sur le site intitulé Qualitative Comparison of Hydrogen Peroxide Decontamination Systems: Vapor vs. Aerosol (Comparaison qualitative des systèmes de décontamination au peroxyde d’hydrogène : vapeur contre aérosol).
Contactez Lab’Safe, expert en décontamination et désinfection à haut niveau.
Comments are closed.